Comments on: [Best Practice] Foreach

By: george

george — Thu, 10 Jun 2010 15:44:34 +0000

nu mai am datele exacte de acum un am insa imi aduc aminte ca era pe un shared hosting, centOS, intel, nu mai mult de 2GHz procesorul si ram pe la 1G

By: bullshit

bullshit — Tue, 08 Jun 2010 17:07:07 +0000

PHP 5.2.1
APC disabled
Athlon X2 1.8GHz, 2GB DDR2 800MHz (Dual Channel)

Am testat cu un array de 100, 1000, 10000 si 100000 de elemente. Rezultatele sunt identice!

Voi cu ce versiune de PHP ati testat?

By: theheartcollector

theheartcollector — Fri, 16 Oct 2009 16:12:30 +0000

Pentru simplificarea codului se preferă folosirea referinţei:

foreach($aHash as $key => &$val)
{
$val .= “a”;
}

Parcă citisem şi eu undeva despre măgăria asta, şi, deşi s-ar putea să spun o prostie, faptul ca un foreach se mişcă aşa de lent s-ar putea să fie o consecinţă a faptului că acesta este mult mai generic decât un for, ştiind să manipuleze iteratori implementaţi cu ajutorul SPL-ului (http://php.net/manual/en/book.spl.php)

By: razvan

razvan — Sun, 11 Oct 2009 21:31:36 +0000

interesant rezultatul;
si eu raman tot la foreach – chiar daca ai baze de milioane de inregistrari… nu le incarci niciodata pe toate intr-un array

By: george

george — Sat, 18 Apr 2009 20:09:21 +0000

PHP-ul este folosit nu numai la aplicatii mici, gen web site-uri, unde un foreach este tot ce ai nevoie, dar si la aplicatii gen call center-e, care de regula tin in spate baze de date cu sute de mii de clienti, si unde viteza conteaza la acesti parametrii.

By: Attila F

Attila F — Sat, 18 Apr 2009 19:31:05 +0000

Depinde. Posibil ca foreach sa aiba in el ceva mecanism de try catch si sa mearga mai incet. Insa testele astea nu is tocmai concludente. Is rare cazurile cand cineva proceseaza array-uri asa mari cat sa conteze. Eu prefer in continuare foreach pentru cod mai simplu si usor de citit.

By: george

george — Wed, 25 Feb 2009 17:22:37 +0000

Concluzia lor era: “Proof in this example shows how functionally murderous the foreach() loop can be.”.

L-am testat inainte de a posta pe blog pe mai mult de 100 de elemente, si intr-adevar rezultatul este in favoarea variantei a 2-a

By: solomongaby

solomongaby — Wed, 25 Feb 2009 10:16:14 +0000

eu am vazut ca au ajuns la exact concluzia inversa

Conclusion:

In all cases I’ve found that the foreach loop is substantially faster than both the while() and for() loop procedures